Что-то читал о подобных ситуациях, было давно, но попробую повспоминать и пофантазировать...
1. Когда-то, столкновения на "закрытых" территориях (стоянках, где отсутствуют дорожные знаки, разметка, чёткая организация движения) не классифицировались как ДТП, соответственно это не компетенция ГИБДД/ГАИ (причины ДТП -невнимательность, нарушение ПДД, опьянение; в вашем случае причина - неосторожность без злого умысла за которую водительские права даже смотреть не должны, ведь вы вполне могли перемещать/толкать машину сына-друга-брата-жены по территории стоянки и водительского удостоверения у вас может попросту не оказаться, а вот из-за вашей неосторожности при перемещении авто могла произойти такая неприятность. вину свою вы не отрицаете. а даже если и управляли автомобилем находясь за рулем (при наличии у вас разрешения на управление), то после инцидента, владельцу поврежденного авто, которого не было в машине, написали записку с указанием своего телефона и оставляли ее на лобовом стекле, об этом есть показания свидетеля - вашего сына, жены, друга, поскольку ждать появляения владельца у машины - глупо может он в отпуске - на мАльдивах, а звонить в милицию и давать показания о факте столкновения, тем самым свидетельствуя против себя - антиконституционно (в последнем могу заблуждаться) ).
2. Ранее страховые компании отказывались оплачивать ущерб по таким ситуациям, т.к. ГАИ не выдавало справок, поскольку отсутствовал факт ДТП. Как сейчас обстоит дело - не знаю, но по моему мнению, чтобы доказать вину в оставлении места ДТП (дорожно-транспортного происшествия, т.е. происшествия на дороге с участием транспортного средства - здесь читаем ПДД на предмет того, что есть ДОРОГА и видим, что стоянка - это не Дорога), органам нужно будет рисовать схему на ПРОЕЗЖЕЙ части (опять читаем ПДД), где произошла авария и откуда вы якобы скрылись. Обязательно нужны свидетели!!!
3. Очевидно, что это дело можно классифицировать, как причинение вреда имуществу/собственности и заводить его должен участковый милиционэр, который заводит подобные дела - о царапинах на авто от гвоздей, о разбитых стеклах и т.п.
4. Поскольку виновный не скрывается и готов компенсировать убыток, то участковому должно быть крайне лениво заводить дело, передавать его в суд, потом закрывать, в общем, участковый сам заинтересован убедить потерпевшую сторону забрать кляузу из "производства".
Если дело дойдет до суда, уточните пункты 1 и 2, и в любом случае выстраивайте линию защиты по пунктам 3 и 4...
В чём не прав - поправьте.
Конечно, специализирующийся на авариях адвокат даст более квалифицированный ответ, но не бесплатно и уж конечно не сразу
ПИШИТЕ чем дело закончилось. Ситуация напоминает попытки "доблестных" инспекторов лишать прав за управление в состоянии опьянения при совершении удачных "рейдов" по автостоянкам, где автолюбители завершив день разъездов наслаждаются пивом сидя в креслах своих авто...